UNEC

- RETROPERSPECTIVE : En ces temps de vacances, il est utile de réviser. Voici 2 anciens articles RU d’il y a 10 ans concernant le FEMINISME, et le DROIT ACTUEL, d’une actualité toujours brûlante.

- MONDE. Dans notre dépêche du 2.10.2000 on pouvait lire ceci : « La UNFPA (Fonds des Nations Unies pour la Population), un des organismes mondialistes les plus puissants de l’ONU qui est dirigé par la féministe en chef Nafis Sadik (cela ne s’invente pas !), vient de publier son rapport annuel sur « l’état du monde ». Le livret est imprégné d’un malthusianisme exacerbé voulant à tout prix réduire le nombre des vivants sur terre, à besoin même contre leur gré. Sur 7 petits chapitres on mentionne 187 fois les expressions onusiennes très ambigües « la santé reproductive » (en clair : l’accès à l’avortement), les « droits reproductifs » (en clair : la dépénalisation de l’avortement), voire « l’avortement » tout court ; mais « l’eau propre », le problème le plus crucial pour les familles dans les pays sous-développés, n’est mentionné qu’une seule fois. De même on ne mentionne le « Malaria », probablement la maladie qui tue le plus de femmes en Afrique, qu’une fois. Dans le chapitre « Santé et comportements reproductifs et sexuels des adolescents », on ne mentionne guère l’abstinence sexuelle. Le mariage, mentionné seulement 33 fois, est presque toujours présenté sous une lumière négative, comme élément qui favorise la violation des « droits des femmes » et leur mise en esclavage, jamais comme source de bonheur et d’accomplissement comme il est vécu par des centaines de millions de femmes sur terre. Bref, ce document prouve la justesse de la critique faite par le cardinal Ratzinger le 18 septembre dernier au sujet de l’ONU et des réunions internationales du millénaire : il dit qu’à la base de ce Nouvel Ordre Mondial » se situe « l’idéologie féministe » qui voit « les obstacles principaux à l’accomplissement de la femme dans la famille et la maternité ». Il rappelle aux chrétiens – et aux autres – « l’obligation de protester ». Sachez que même l’UNICEF, l’organisme mondial de l’ONU pour l’enfance, se joint de plus en plus explicitement aux thèses féministes de l’UNFPA, en ne luttant pratiquement plus pour l’enfant, mais contre. On connaît le rôle d’extermination de l’UNICEF par la promotion forcée de l’avortement de masse dans les camps des réfugiés, notamment au Kosovo. Sachez qu’avec chaque carte de Noël de l’UNICEF que vous achetez, même si elle représente Jésus dans la crèche, vous contribuez financièrement à exterminer un enfant quelque part dans le monde. » – (RU 39/2000 ; cf. CFHRI 1.10., LSDN 18.9., EWTN NEWS 17.9., AVVENIRE 16.9., ZENIT 16.9.) »

- VATICAN. Dans notre dépêche RU du 2.12.1999 on pouvait lire ceci : « Le cardinal Ratzinger, Préfet de la Congrégation de la Foi, vient de recevoir le doctoral d’honneur de l’université LUMSA de Rome. A cette occasion il s’est livré à une véritable mise au pilori du droit moderne. Celui-ci annoncerait, selon le cardinal « la fin de la métaphysique ». Le droit moderne serait le fruit d’un « positivisme juridique qui a pris de nos jours surtout la forme de la théorie du consensus ». Si la raison ne peut plus trouver le chemin métaphysique, l’Etat se verrait obligé de s’appuyer sur ce que ses citoyens déclarent en commun comme valeurs. Cela se reflèterait dans le « consensus démocratique », dit le cardinal. C’est pourquoi le consensus ne serait plus identique avec la vérité. C’est la majorité qui déciderait désormais ce qui est vrai et juste. Le droit se trouverait livré à l’humeur et au goût des majorités. Ainsi le mariage se dégraderait sous nos yeux vers des formes de convivialité fragiles et problématiques, en chargeant de conflits les relations entre hommes et femmes, voire entre les générations. Un autre exemple est l’ordonnancement chrétien du temps : le dimanche disparaîtrait dans la vie de la société pour être remplacé par des formes flexibles de loisir. Le sens du sacré aurait perdu sa signification dans le droit. Par contre une liberté effrénée sans limite se manifesterait de plus en plus farouchement, ne craignant pas de marcher sur les cadavres des bébés et des personnes âgées. Les pratiques de transplantation manifesteraient des nouveaux courants d’idées où l’homme ne dispose pas seulement de la vie et de la mort, mais également de l’être et du devenir de l’homme. Cette crise métaphysique entraînerait dans les Etats modernes la chute du droit qui cesse d’être un rempart de la liberté et devient un instrument de dictature. – (RU 49/1999 ; cf. rb 1.12.) »